Archive for the ‘Uncategorized’ Category

РекрутинХ..

Tuesday, February 5th, 2008

“Давно не брал я в руки шашек…” Н.В. Гоголь.

Недавно я вспоминал как один и-банкир, выпускник GSB, нам рассказывал: “Во время моей стажировки в 2002 г. (когда лопнул интернет-пузырь) почти каждый новый день я видел как пропадают мои соседи-банкиры по open space”..

А мы стояли и посмеивались - мол, вот времена-то дикие были…

Абстрагируясь от конкретной школы могу констатировать - набор на летние стажировки в Америке упал, причем консалтинг от инвестиционного банкинга не сильно отстаёт. С другой стороны, я видел немало студентов которые мягко говоря запасные пути не продумали и подавались в очень небольшое число и-банков или консалт компаний.

Рекрутинг в и-банкинг в Лондон конечно просел серьезно, но окончательные масштабы не ясны - смертельного падения вроде нет, тьфу-тьфу-тьфу. Опять же, важно понимать - оффер на стажировку не обязывает работодателя давать full-time offer, что прошлое лето очень наглядно показало.

Я пока свои новости подержу при себе, скажу лишь что количеством close-lists очень удовлетворен и это уже в некотором роде даже проблема, а также есть другие позитивные новости :)
ТЬФУ-ТЬФУ-ТЬФУ! :)

Отрывок из эссе в первом application package (не Чикаго)

Friday, December 7th, 2007

недавно один поступающий попросил высказать моё мнение о его эссе…
я поискал и нашел свои наработки - вот отрывок из одного моих эссе (не в Чикаго; тема - что то про лидеров которые меня впечатлили). это из моего первого application package :)
(начало)
She could blind a man with her beauty – but she was not a model. She could light a fire in one’s heart – but she was not a preacher. She motivated people to fight till the end – but she was not a military leader… She was, however, an outstanding manager, and the founder and director of [название компании]. She was also my first boss in the consulting field.

(окончание)
Just like travelers pick only the brightest stars from the thousands in the sky to find their path, we choose just a few prominent people who show us the way through our lives. I am proud to say that [имя] became my guiding star. I often come back to her example when I face difficult problems and need inspiration.

Лондонский забег или советы будущим инвестмент банкирам

Monday, November 26th, 2007

Возможно, данный пост будет интересен тем поступающим, которые после МВА хотят работать в investment banking.
ВНИМАНИЕ - данный пост это скорее выражение “массового бессознательного”, чем мой личный опыт. И уж тем более мое мнение может не совпадать с какими от популярными заблуждениями среди МВА студентов которые я здесь привожу…

В пятницу 23го ноября в Лондоне стартовал ежегодный марафон будущих инвестмент банкиров. Состав команд - 8 бизнес-школ из Америки супротив 12 и-банков (забегая наперед - бой был неравный). Список школ и банков - очень советую обратить на него внимание, из других американских школ в Лондон не приглашают, что существенно усложняет задачу студентам этих школ (точнее тем из них кто хочет в IB в Лондоне). Т.е. в этом отношении Stern, например, получается предпочтительнее чем Duke, Tuck или Michigan Ross для тех кто хочет стать и-банкиром в Лондоне (безусловно, это всего лишь один из многих-многих параметров для выбора школы; кстати, у европейских школ вообще своя отдельная кухня).
Еще очень важно - приезжают ли в школу из лондонского офиса и-банкиры. Например, в Чикаго с презентациями приезжали лондонские и-банкиры практически из всех банков участников (кроме BoA & Barclays), многие проводили в Чикаго информационные интервью (например, 2 банкира супротив 5 студентов, продолжительность 1 час), завтраки и ужины (как правило, приглашение по результатам информационных интервью).

На официальном сайте мероприятия студенты проходили регистрацию и регистрировались на интервью (некоторых банков всем не хватило). Студенты Чикаго регистрировались в среднем на 7-9 банков. Кроме того, в первый день (четверг) проходила конференция+банкет с и-банкирами (расписание) на мероприятия которой также необходима была регистриция.

Проходило всё приблизительно следующим образом:
1. Среда (21е ноября) - прибытие в Лондон, размещение (кто-где может).
Презентация в офисе Nomura (вне рамок londonbankingdays), ужины для избранных с некоторыми и-банками (с close-list).
Некоторые студенты проводили отдельные встречи 1:1 со знакомыми банкирами.
2. Четверг - конференция. Самое полезное - фуршет вечером - продолжается несколько часов, возможность неформального знакомства и общения с и-банкирами. Участие в трех SPEED NETWORKING позволяло бегло познакомиться с 36 банкирами из всех 12 банков.
3. Пятница - информационные интервью! Ваша задача - выжить :) Наиболее удачливые и амбициозные студенты начинали первое интервью в 8 утра и заканчивали последнее в 18.00. ИМХО, с более чем 10 банками встретиться было невозможно. Нам второкурсники советовали не брать больше 7, но всё таки 9 банков вполне реально было встретить. И-Банки находятся в 2х частях города, так что
Опять же, есть студенты которых даже в нынешние тяжкие кризисные времена ничего кроме Голдмана и Моргана не интересует (и это их право). Вообще, по своему опыту, могу сказать что предпочтения в части рекрутинга у студентов в Америке и Европе отличаются и, временами, существенно…

Основная задача студентов на этих интервью - попасть на close-list интервью в январе (отбор на summer internship). Со многими школами банкиры уже встречались в Америке и эти встречи были более продолжительные и обстоятельные чем в Лондоне (т.е. банкиры уже могли сделать выводы по этим студентам). Тем не менее ехать надо и много полезных знакомств завести можно. Особенно важны отдельные встречи - завтра-обеды-ужины с банками, лично устраиваемые 1:1 встречи с банкирами (особенно с аламни и/или русскоязычными) и т.д. Можно даже встретить и познакомиться с инвестмент-банкиром из Украины, чьё имя уже 10 лет назад было у всех на устах, если можно так выразиться - сейчас он на очень и очень большой должности в этом же бизнесе, но уже в Лондоне…

любопытно, что все это проходило на фоне сокращений персонала и hiring freeze в этих же самых банках

это вкратце :) P.S. формат этих инфо-интервью разный - могут обсуждать последние сделки в индустрии и/или регионе где работает банкир, но как правило более общие разговоры: студенты задают вопросы о том какой опыт у банкира, какие последние сделки он делал и т.д.
как говорят американцы - this is not a rocket science…

P. P.S. реальная ситуация на интервью в пятницу:
Студент: что Вам больше всего нравится в вашем банке?
Банкир: man, no more bullshit quiestions, ok?

Чудеса случаются или 40 000 $ от Chicago GSB & World MBA Tour

Tuesday, November 13th, 2007

Вечером 8го мая мой куратор из Чикаго позвонила мне впервые после звонка о зачислении и, пытаясь перекричать шумы на линии, сообщила мне что по результатам заседания Chicago Fellowship Comittee я был выбран для получения Fellowship от Chicago GSB & World MBA Tour (http://www.topmba.com/mba_finance/mbaselection10/).
Звонок застал меня прямо на рабочем на совещании и мне стоило немалых усилий не сообщать коллегам о куче бабла нежданно свалившегося на меня и сохранять здравое мышление до окончания совещания:).
Не очень краткая история получения шаровых бабуленций:

1. Большинство стипендий (scholarships) выдаются и сообщаются в момент зачисления в школу (как правило, по телефону). Так у меня было с Мичиган Росс которые мне сразу дали $40 000. Как я уже писал, согласно моих наблюдений чем более престижная школа, тем меньше шансов получить там стипендию. Из моего опыта общения с русскоязычными студентами Чикаго моя школа не является исключением.

2. Оставшуюся часть стипендий в Чикаго можно получить заполнив обращение на имеющиеся предложения от школы и её партнеров. Но, подавляющее большинство этих стипендий предназначены в первую очередь женщинам, а во вторую очередь - различным minoriries (афроамериканцам и т.д.). Я даже написал слезное письмо в FinAid и своей кураторше – мол, у меня семья и т.д., деньги очень нужны, между делом 40К от Росс упомянул, страна у нас бедная и т.д., а стипендию найти негде в Чикаго, ибо она в основном женщинам и minoriries (тут я постарался сгладить, но знающие люди сказали, что все равно не очень политкорректно получилось). Кураторша сказала, мол, чувак, я тебя понимаю, но помочь ничем не могу, у нас есть для развивающихся рынков стипендия и еще для лидеров вскорости будет, попробуй туда. По инфо от студентов из Чикаго стипендия для развивающихся рынков русскоязычным еще не перепадала, хотя народ аппликейшены и эссе на неё писал. Написал и я, но оказалось, что дедлайн для первого раунда уже прошел (я перепутал дедлайны 1го и 2го раунда для этой стипендии). Стипендия для лидеров только на дня должна появиться. Есть еще стипендии от других контор, но под большинство из них, кроме как из Роланд Бергер, я вроде не подпадаю.

3. В общем преодолевая славянскую ленцу я начал искать другие варианты. Буду честен – основной мотивацией была стипендия на 40К от Росс и жаба давила, что иду в Чикаго и отказываюсь от таких денег. Первым и единственным вариантом стал Fellowship от Chicago GSB & World MBA Tour, т.к. я два раза был на туре и оба раза об этой стипендии там говорилось. Особенных надежд у меня не было, но благо был багаж кучи эссе которые писал при поступлении в другие школы и непринятое эссе на стипуху для развивающихся рынков. В общем эссе получилось быстро, тему сейчас даже не вспомню особо – что то про то, чего я уже достиг и что еще хочу достигнуть. К эссе я приложил резюме и, преодолевая некоторые технические траблы с инетом и кучи форм для заполнения, таки отправил свою заявку на победу. Кроме того, я написал несколько е-мейлов в World MBA Tour – 1) у меня 3 варианта спеллинга фамилии на английском и я не помню под каким был на туре, поэтому учтите это, плз. 2) у меня 3 мыла, одно из них уже не действует, и я не помню с какого именно регистрировался на тур. На е-мейлы мне не ответили, что я понял как полный игнор и окончательно потерял надежду на стипуху, т.к. помнил какие толпы народу ходят на этот тур. Звонок был через несколько недель…

Я еще не очень разобрался, но как я понял у Fellowship преимущество в том перед scholarship, что Fellowship лучше смотрится в резюме, т.к. я типа выиграл конкурс, что то в этом духе.
Деньги вычитаются из затрат на учебу - по 20К в год. В первый год учебы надо обойтись без негативных оценок и получить GPA не менее 2.5
Кроме того, до 1го июня надо отправить школе специальную бумагу - мол, ребята, я таки согласен взять у вас Эти 40 К :).

Вместо послесловия – еще можно было поторговаться с Росс. Я знаю пару студентов класса 2009 которые именно с Россом и Чикаго торговались. Студент из Восточной Европы соизмерив затраты за вычетом полученных стипендий (Росс – 65К, Чикаго - 135К) выбрал Росс, другой успешный аппликант отказался от полностью бесплатной учебы в Росс и выбрал Чикаго. На самом деле, у обоих здесь еще сыграло много других факторов, кроме самой школы– хлопец из Восточной Европы после МВА возвращается в семейный бизнес, поэтому очень прайс-сенситив, а во втором случае Чикаго был предпочтительней из-за личных аспектов.

Сhicago 2007-08 Estimated Cost of Attendance

Wednesday, October 17th, 2007

2007-08 Estimated Cost of Attendance
3 Quarters (9 months)

Tuition—10 Courses $44,500
Activity Fee $135
Health Service Fee $504
Health Insurance basic: $1,770; Advantage: $2,724;
Dependents: $3,120
Administrative Service Fee $1000(First year only)
Lifetime Credentials Fee $39 (One time, First year only, charged in fall)
Books $2,100
Rent and Utilities $13,500 ($1500 per month)
Food $5,400 ($600 per month)
Personal $2,550
Transportation $1350
Computer Allowance $3,000 (First year only)
Total $75,848

В Чикаго опубликовали 2007-08 Estimated Cost of Attendance, 3 Quarters (9 months). Мало не покажется, конечно :) На 2006-2007 общая стоимость составляла $72,821, в т.ч. учеба $41,600.

В общем не сложно догадаться откуда взялся рост на $3,000. Любопытно, что в Чикаго полагают, что подорожает только учеба, а всё другое - нет (Health Insurance даже подешевеет на 54 бакса).

Вот и думай теперь - возвращаться или нет, консалтинг или инвестмент бэнкинг… и Сколарщип от Мичиган Росс на $40,000..

UPD:
краткие условия кредита (более подробные потом):
срок - 20 лет
сумма - до 150 000 $
залог или поручитель не нужные
выплата начинается через месяц после окончания
ну и ставочка = ЛИБОР+3.5%

Как я готовился и сдавал TOEFL iBT

Thursday, September 27th, 2007

Как я готовился и сдавал TOEFL iBT:

Данные записи это некий сборник-«поток сознания» в свободном-немного-безалаберном стиле :)

Сдача экзамена:

ТОЕФЛ IBT оставил у меня невеселые воспоминания - сдавал 3 раза - и каждый раз из-за спикинга! хотя говорю свободно и есть периодическая практика «говорения» на английском с экспертами, но всё равно 3 раза сдавал спикинг на 24 (желательный минимум 25 из 30)! ридинг сдавал на 28-29, остальное - на 26-28 стабильно.

Третий раз сдавал не зная результатов второго раза - для подстраховки, ибо дедлайн был рядом. Удобство ТОЕФЛ в том, что можно пересдавать через неделю уже, т.к. ГМАТ можно пересдавать только через месяц. Но - дата сдачи ТОЕФЛ может быть всего 3-4 раза в месяц - что жутко неудобно (ГМАТ можно сдавать в любой будний день, если места есть). Кроме того а еще вместе с тобой в комнате может быть человек 7-8 сдающих - ЭТО ПОЛНЫЙ ДУРДОМ КОГДА ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ГОВОРЯТ!!! Поэтому 2й и 3й разы сдавал в центре где максимум может быть то ли трое, то ли четверо сдающих.

Спикинг довольно сложный из-за того, что мало времени на подготовку.

Кроме того – советую приходить надо заранее, минимум за полчаса; рекомендую Burn взять, что бы выпить в перерыве.

Подготовка:

Особенно ничего не использовал - немного Принстона в части Спикинга и репетитора от MBA Strategy. Репетитор, кстати, хвалила мой спикинг, но на результатах это не отразилось. Кроме того, когда я самостоятельно занимался и записывал на ноут свой спикинг через встроенный микрофон, а потом внимательно слушал и исправлялся- но не помогло. Готовился 2 недели всего к первой сдаче, ну и потом 2 раза по недельке к каждой пересдаче…

Еще эссе ТОЕФЛ тоже не оч понятно как оценивают, честно говоря. После GMAT AWA 5.0 было обидно не получить почти-максимальные баллы.

По баллам - главное больше 100 и это правда. раньше в Чикаго был минимум - по 25 в каждой секции, но его отменили поэтому меня с моим спикингом в 24 и взяли :) Очень советую после регистрации на экзамен скачать пробный экзамен с сайта ТОЕФЛ, он действительно близок к настоящему

Мои результаты, всего - 99, 104 и 105 (из 120).

Спикинг был 23, 24, 24 (как то так, точно не помню)

Еще негативный момент - Тоефл и их друганы редкие редиски - по двум секциям можно сразу паблиш оценки, а они их не говорят!!! (опять же отличие от ГМАТ).

Когда я второй раз сдавал ТОЕФЛ по сути в однокомнатной квартире, на кухне в это время бухали!!! я написал кучу жалоб в ТОЕФЛ, пошел на принцип, дергал их, звонил в США - всё до одного места…

Вообще, моя самая большая ошибка - я не знал, что предыдущий вариант ТОЕФЛ - СВТ (он проще- там оценки сразу грят и нет спикинга) - уже нельзя сдавать в Украине.
Я намылился сдавать ТОЕФЛ всего лишь приблизительно через месяц после того, как СВТ перестали принимать в Украине.

Встречи с выпускниками бизнес школ – выводы

Tuesday, September 18th, 2007

ВНИМАНИЕ, приведены размышления датированные весной 2007 г. :) надеюсь, многое из этого еще актуально :)
В последнее время часто встречался с украинцами-выпускниками американских бизнес-школ работающими или просто заезжающими «в гости» в Украину.

Сделал для себя следующие вывод - мой выбор исключительно топ-10 школ был абсолютно правильным

Мой выбор исключительно топ-10 школ был абсолютно правильным (надо признать, что довольно быстро я переориентировался на топ-7 - Гарвард, Стэнфорд, Вортон, Чикаго, Коламбия, Келлогг, МИТ; правда, в Гарвард и Стэнфорд таки не зааплаился)

К сожалению (или к счастью? :)) в Украине практически нет выпускников топ-10 школ. Основной контингент это выпускники Muskie программ, которые закончили школы второго-третьего десятка (кроме одного известного мне исключения).

При том, что качество образования часто было неплохое, у большинства из них были большие проблемы с рекрутингом. Я не раз слышал, что в их школы такие желанные работодатели как BCG или McKinsey не приезжали и приходилось самим находить контакты и направлять резюме. В итоге приглашали на интервью далеко не всегда, а из моих знакомых в BCG или McKinsey попасть никому не удалось (хотя пытались многие). В результате многие из них работают в консалтинговых подразделениях Биг4 на позициях старших консультантов или менеджеров, что может и неплохо, но вполне достижимо за несколько лет работы и без двухлетнего МВА за более чем 100 000 долларов.

Следует признать, что HRы Биг4 в Украине сами говорят о том, что наличие западного МВА не очень важно и не является существенным конкурентным преимуществом.

Цитирую:
«Менеджер по работе с персоналом одной из компаний Биг4 в Украине: Да, у нас есть несколько выпускников бизнес школ которые получили сертификат МВА. Но для нас, МВА не является основным дипломом. Так как мы являемся фирмой по предоставлению профессиональных услуг, то мы большее внимание уделяем специализированным дипломам и сертификатам таким как АССА, СPA, CFA, др. У нас есть определенные квалификации и требования к будущему сотруднику и наличие диплома МВА не является одним из этих требований, хотя если сотрудник хочет пойти учиться, либо если для нашего бизнеса это необходимо, то мы можем посодействовать в получении МВА, но на сегодняшний момент, обязательной квалификацией для сотрудников компании МВА не является.

МВА Strategy: Будет ли зарплата МВА выпускников отличаться от зарплаты остальных сотрудников?

Биг4: Нет, не будет. »

(взято у MBA Strategy).

В тоже время в Америке эта компания активно набирает в консалтинг - хотя из таких школ как Wharton более 1-2х выпускников из 800 в год им не удаётся набрать, но из школ рейтингом пониже набор идет полных ходом, при чем студенты на стажировку получают зарплату в 10 000 баксов + сверху signing bonus в несколько тысяч.

В свою очередь ребята учившиеся в топ-7 школах, например, Класс 2007, обеспечили себе оффера в инвестмент-бэнкинге или McKinsey/BCG еще летом в 2006 г.

Именно поэтому уже все мои знакомые выпускники школ второго-третьего десятка по программе Маски настоятельно советовали поступать только в топ-7, даже если не получится с первого раза.

Сорри за частые упрощения и обобщения :).

Мы выбираем, нас выбирают…

Friday, September 7th, 2007

Итак, какие бизнес-школы я бы выбрал сейчас, а какие не выбрал. И почему…
Повторюсь, я поступал в Сhicago GSB, Columbia, Duke, Kellogg, Michigan Ross, MIT, Wharton.

1. Куда бы я не поступал сейчас.
Сразу оговорюсь, это сугубо моё индивидуальное мнение, на которое влияет мой профайл (биография, ГМАТ, GPA, etc.), мои интересы, цели и т.д. Это не говорит о том, что в какую то школу я вам не советую, ибо она плохая или никакая, и т.д. и т.п.
Так вот - школы, в которые бы я не поступал если бы знал то, что я знаю сейчас - Columbia, MIT и Duke.
Columbia - заслуженно входит в тройку лучших финансовых школ, заслуженно является мечтой многих инвест-банкиров и т.д.
К сожалению, по непроверенным данным за последние лет 5 туда поступил чуть ли не один-единственный житель Украины (я не учитываю January Intake). Я хочу обратить внимание на слово житель (resident). На мой личный взгляд это важный нюанс, т.к. на самом деле если посмотреть в профайл большинства топ-школ, то в каждой из них учится много граждан Украины, но многие из них в Украине были последний раз очень давно. Очень часто у них американский undegraduate образование, после которого они жили и работали в США, после чего поступили в бизнес-школу. Существует мнение (далее - СМ), которое большинство школ отрицает, что у школ есть некие пулы по странам или регионам. Соответственно, школы набирают каждый год приблизительно равное количество студентов из таких пулов. Если посмотреть на статистику поступивших, то во многих школах мы действительно увидим такую закономерность. Опять же, при сравнительно одинаковых размерах классов, у школ приблизительно одной категории количество студентов из Украины, России и т.д. может существенно отличаться, при чем эта тенденция повторяется из года в год.
СМ, что школы оценивают поступающих в т.ч. по такому критерию как последующее трудоустройство и поэтому предпочитают набирать украинцев которых можно будет трудоустроить на зарплату сопоставимую с зарплатами других выпускников (% трудоустройства, зарплаты выпускников и многое другое влияет на рейтинги школ). Т.е. школы балансируют - с одной стороны пытаясь соблюсти diversity (большое количество студентов из разных стран и т.д.) и, с другой стороны, не потеряв в рейтингах.
Заканчивая эту запутанную мысль - у таких школ как Columbia и MIT сложился имидж школ в которые сложнее поступить жителям экс-СССР, чем в другие бизнес-школы сопоставимого уровня.
MIT - да не сочтите за личную обиду - единственная из 7 школ даже не пригласила на интервью (хотя я специально сообщил, что готов ехать не только в Россию, но и Турцию и т.д.). Школа небольшая, но в каждом классе несколько россиян и украинцев, однако все из них с кем я общался уже давно живут в США. MIT делает акцент на том, что для них главное инновационность и предпринимательский дух поступающий, а пулы и т.д. роли не играют. Вероятно, аппликанты которыми реализуют проекты в более развитых странах представляют для них бОльший интерес, т.к. такие проекты, как правило более «продвинутые» чем в Украине и ничего в этом странного нет. Опять же, в MIT очень небольшой класс, в разы меньше чем, например, в Вортоне, что тоже влияет на шансы поступления. В США и мире (в СНГ в меньшей степени) у школы очень сильный имидж и развитый рекрутинг, с большим набором в тот же McKinsey, Google и т.д.. Но надо понимать - fit этой школы действительно существенно отличается от других школ.
Duke - сильная и известная школа, представлена выпускниками в СНГ. Здесь вопрос скорее личного fit и сопуствующих факторов. В 2х словах - если не уверены, что действительно хотите учиться в школе куда планируете подаваться - подумайте несколько раз перед тем как принять окончательное решение. Сто раз правы консультанты которые говорят что лучше сэкономить силы и подготовить аппликейшн в школу, в которой вы действительно хотите учиться. Свои ошибки в части Duke я знаю (сильно затянул с заказом интервью, отправил отчет с результатами ТОЕФЛ за день до интервью) и никого кроме себя в них не виню.
2. Куда бы я поступал.
По сугубо личным причинам я в большинство школ поступал в 1м Раунде. Лучше было бы всё таки в бОльшее количество школ зааплаиться во 2м Раунде. Вместо вышеуказанных школ я бы поступал, пожалуй, в Гарвард и, при наличии источников финансирования, LBS.
В Гарвард действительно немного шансов поступить, но попробовать действительно стоило. У нас наоборот развит неправильный стереотип, что в Гарвард шансов нет вообще, а в Вортон намного больше и поэтому сравнительно много аппликантов апплаится в Вортон :) .
LBS - один из общепризнанных мировых лидеров по бизнес-образованию в части финансов, здесь я думаю тоже всё понятно (+ Лондон очень сильно сейчас наступает на пятки Нью-Йорку).
Я сторонник двухлетнего обучения, которое включает стажировку, поэтому такие отличные школы как INSEAD & IMD не назвал.

P.S. Я никоим образом не жалею о том наборе школ куда я поступал. Но возможно, кому то мои размышления будут интересны. Я сам с иронией относился к советам студентов или аламни о том, что школы всё таки разные и не всякая топ-школа подходит каждому. Сейчас, я абсолютно согласен с этой фразой. Посмотрим, что я скажу через пару лет с хвостиком :).
P.P.S. Если вы изучили материалы и считаете, что Коламбия, МИТ, Дюк и т.д. это ваше – обязательно апплайтесь! Как заметила моя гуд знакомая мой блог очень субъективен, но на то он и блог, ведь объектив в BusinessWeek :).

Выбор бизнес-школы

Tuesday, September 4th, 2007

О том, как я решил определиться со списком бизнес-школ куда я буду поступать. Читать далее…

Мой товарищ, который на тот момент учился на МВА в Штатах и Дима Бондарь, MBA Strategy, к которому я пришел записываться на курсы пре-МВА, GMAT и Toefl советовали мне составить список школ в которые я буду подаваться. Было это приблизительно в апреле 2006 г., когда я еще считал что GMAT это такие простенькие тесты по математике :)))))))))).
Т.к. мой основной опыт и интересы находятся в области финансов, то мне посоветовали Вортон, Коламбию и Чикаго, как тройку самых лучших школ по финансам.
В качестве safe школ я выбрал Беркли Хаас (довольно сильный бренд, но наших мало подаётся), Индиану (входит в топ-10 финансам) и, если хватит времени и сил, Бостон.
Окончательный список в школ в которые я подался существенно отличался, причины смотрите ниже.
1. Financial Aid & Loans.
Как истинный хохол, свои деньги на обучение я особенно тратить не планировал :). Именно поэтому LBS&INSEAD отпали довольно быстро, т.к. прочитав внимательно инфо на сайте и позже отправив запросы в школы я узнал что финансирование без залога и поручителя там получить довольно сложно, даже при моей белой зарплате (в LBS есть привязка суммы возможного кредита к зарплате).
От украинского студента в ИНСИАД я слышал, что вроде таки можно получить кредит там на нормальных условиях, но точной инфо я так и не получил. Также в узких кругах в прошлом году ходила грустная история о девушке из Украины которая поступила в ИНСИАД, заплатила около 5К аванса, но не могла уехать на учебу, т.к. у неё не было денег на учебу. Девушка разослала многим аламни письмо с просьбой о помощи, но именно из аламни вроде никто особо материально не помог. Говорят, что она таки решила проблему с финансированием и уехала учиться.
В общем у меня желания париться с поиском кредитов, сколарщипов и т.д. не было, поэтому я решил подаваться только в те школы, где дают кредит без поручителя и залога как на обучение, так и на питание-проживание.
Именно поэтому отпали со временем Беркли и Индиана, которые таких условий не давали.
Во многом благодаря этому я выбрал Дюк и Мичиган Росс, у которых таких проблем нет.
2. Рейтинги.
Надо сказать, что рейтингам я не уделял внимание до начала написания эссе. Безусловно, это неправильно. Можно много грить о том, что рейтинги это понты и игры, что H/S/W это по любому супер-тройка топ-школ и т.д., но всё таки рейтинги это важно, хотя преувеличивать их значение не стоит.
Тот факт, что количество аппликантов в 2006 году в Чикаго резко возрасло, после того как они заняли первое место в BW, тоже это подтверждает. Думаю, что стабильное наличие Мичиган Росс в десятке BW и такое же стабильное первое в WSJ также облегчает поиск интернщип и работы студентам этой славной школы :). Временно заканчивая тему с рейтингами - для меня основным ориентиром являлся BW (BusinessWeek), т.к. он содержит много подробной инфо, в т.ч. отдельные подрейтинги по Финансам, Маркетингу и т.д. (новый рейтинг 2006-2008 менее детален на мой взгляд, чем предыдущий). Рейтинг FT тоже познавателен, но его заслуженно упрекают в подыгрывании европейским школам.
В результате, Беркли и Индиана окончательно выпали из списка, а Дюк и Мичиган Росс в нем еще больше утвердились :).
После определенных колебаний последним в этот список попал MIT Sloan. Это очень сильный бренд в США, но у нас незаслуженно имеет славу очень ИТ-ного, хотя в МИТ один из самых высоких % студентов берут в МакКинзи и т.д.. С кредитами у них тоже всё нормально, поэтому попереписывавшись с нашими студентами-Слониками я решил податься и туда.
В силу сильного бренда и высокого места в рейтингах я также решил подаваться в Келлогг, где несмотря на имидж самой лучшей маркетинговой школы, с преподаванием Финансов, Менеджмента и т.д. тоже всё в порядке.
3. Регион. США vs. Европа.
Для меня в силу целого ряда причин США были изначально более интересны чем Европа. Самые главные причины - американские школы более перспективны с точки зрения трудоустройства + желание пожить в культуре которая больше отличается от нашей чем европейская. Вероятно стоит добавить, что в подавляющем своём большинстве американский бизнес намного “продвинутее” и крупнее европейского.
ИМенно поэтому для меня Вортон, Коламбию и Чикаго были, есть и будут намного предпочтительнее чем Инсиад и ЛБС.
4. Трудоустройство.
Об этом уже много сказано выше, так что в целом добавить особенно нечего. Разве что мысль вслух о том, что если идти работать в консалтинге в Европе, то шансы на хорошее трудоустройство после Вортона, Коламбии, Чикаго, Келлогга, МИТ, Мичигана, Инсиада и ЛБС приблизительно одинаковые. Не говоря уже о пост-совке, где выпускников таких школ до сих пор очень мало, что в целом сохраняет высокие шансы на хорошее трудоустройство в обозримом периоде.
О том, в какие бы школы я поступал зная то, что знаю сейчас - в следующем посте :).

Опубликована статистика по Chicago GSB, Class 2009

Sunday, September 2nd, 2007

http://www.chicagogsb.edu/fulltime/community/stats.aspx

например:
int-2009.gif