Константин, Chicago GSB

О том, как я решил определиться со списком бизнес-школ куда я буду поступать. Читать далее…

Мой товарищ, который на тот момент учился на МВА в Штатах и Дима Бондарь, MBA Strategy, к которому я пришел записываться на курсы пре-МВА, GMAT и Toefl советовали мне составить список школ в которые я буду подаваться. Было это приблизительно в апреле 2006 г., когда я еще считал что GMAT это такие простенькие тесты по математике :)))))))))).
Т.к. мой основной опыт и интересы находятся в области финансов, то мне посоветовали Вортон, Коламбию и Чикаго, как тройку самых лучших школ по финансам.
В качестве safe школ я выбрал Беркли Хаас (довольно сильный бренд, но наших мало подаётся), Индиану (входит в топ-10 финансам) и, если хватит времени и сил, Бостон.
Окончательный список в школ в которые я подался существенно отличался, причины смотрите ниже.
1. Financial Aid & Loans.
Как истинный хохол, свои деньги на обучение я особенно тратить не планировал :). Именно поэтому LBS&INSEAD отпали довольно быстро, т.к. прочитав внимательно инфо на сайте и позже отправив запросы в школы я узнал что финансирование без залога и поручителя там получить довольно сложно, даже при моей белой зарплате (в LBS есть привязка суммы возможного кредита к зарплате).
От украинского студента в ИНСИАД я слышал, что вроде таки можно получить кредит там на нормальных условиях, но точной инфо я так и не получил. Также в узких кругах в прошлом году ходила грустная история о девушке из Украины которая поступила в ИНСИАД, заплатила около 5К аванса, но не могла уехать на учебу, т.к. у неё не было денег на учебу. Девушка разослала многим аламни письмо с просьбой о помощи, но именно из аламни вроде никто особо материально не помог. Говорят, что она таки решила проблему с финансированием и уехала учиться.
В общем у меня желания париться с поиском кредитов, сколарщипов и т.д. не было, поэтому я решил подаваться только в те школы, где дают кредит без поручителя и залога как на обучение, так и на питание-проживание.
Именно поэтому отпали со временем Беркли и Индиана, которые таких условий не давали.
Во многом благодаря этому я выбрал Дюк и Мичиган Росс, у которых таких проблем нет.
2. Рейтинги.
Надо сказать, что рейтингам я не уделял внимание до начала написания эссе. Безусловно, это неправильно. Можно много грить о том, что рейтинги это понты и игры, что H/S/W это по любому супер-тройка топ-школ и т.д., но всё таки рейтинги это важно, хотя преувеличивать их значение не стоит.
Тот факт, что количество аппликантов в 2006 году в Чикаго резко возрасло, после того как они заняли первое место в BW, тоже это подтверждает. Думаю, что стабильное наличие Мичиган Росс в десятке BW и такое же стабильное первое в WSJ также облегчает поиск интернщип и работы студентам этой славной школы :). Временно заканчивая тему с рейтингами - для меня основным ориентиром являлся BW (BusinessWeek), т.к. он содержит много подробной инфо, в т.ч. отдельные подрейтинги по Финансам, Маркетингу и т.д. (новый рейтинг 2006-2008 менее детален на мой взгляд, чем предыдущий). Рейтинг FT тоже познавателен, но его заслуженно упрекают в подыгрывании европейским школам.
В результате, Беркли и Индиана окончательно выпали из списка, а Дюк и Мичиган Росс в нем еще больше утвердились :).
После определенных колебаний последним в этот список попал MIT Sloan. Это очень сильный бренд в США, но у нас незаслуженно имеет славу очень ИТ-ного, хотя в МИТ один из самых высоких % студентов берут в МакКинзи и т.д.. С кредитами у них тоже всё нормально, поэтому попереписывавшись с нашими студентами-Слониками я решил податься и туда.
В силу сильного бренда и высокого места в рейтингах я также решил подаваться в Келлогг, где несмотря на имидж самой лучшей маркетинговой школы, с преподаванием Финансов, Менеджмента и т.д. тоже всё в порядке.
3. Регион. США vs. Европа.
Для меня в силу целого ряда причин США были изначально более интересны чем Европа. Самые главные причины - американские школы более перспективны с точки зрения трудоустройства + желание пожить в культуре которая больше отличается от нашей чем европейская. Вероятно стоит добавить, что в подавляющем своём большинстве американский бизнес намного “продвинутее” и крупнее европейского.
ИМенно поэтому для меня Вортон, Коламбию и Чикаго были, есть и будут намного предпочтительнее чем Инсиад и ЛБС.
4. Трудоустройство.
Об этом уже много сказано выше, так что в целом добавить особенно нечего. Разве что мысль вслух о том, что если идти работать в консалтинге в Европе, то шансы на хорошее трудоустройство после Вортона, Коламбии, Чикаго, Келлогга, МИТ, Мичигана, Инсиада и ЛБС приблизительно одинаковые. Не говоря уже о пост-совке, где выпускников таких школ до сих пор очень мало, что в целом сохраняет высокие шансы на хорошее трудоустройство в обозримом периоде.
О том, в какие бы школы я поступал зная то, что знаю сейчас - в следующем посте :).

This entry was posted on Tuesday, September 4th, 2007 at 10:20 am and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.